Dos camaristas porteños presentaron un amparo contra la revisión de sus traslados

Los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi pidieron que se declare la "inconstitucionalidad y nulidad de la Resolución 183/2020 del Plenario del Consejo de la Magistratura" del 30 de julio último, que decidió la revisión de los nombramientos de ambos en la sala I de la Cámara Federal porteña.

El texto del recurso expresa que "Mediante dicho acto, la demandada decidió por mayoría de 7 votos contra 6 votos y en flagrante violación a las garantías constitucionales de legalidad, división de poderes e inamovilidad en el cargo del cual gozan los jueces" encomendar al Poder Ejecutivo y al Senado la revisión de los nombramientos.

Además, pidieron el dictado de una medida precautelar y, posteriormente, de una medida cautelar de no innovar para que se disponga la "inmediata suspensión" de esa resolución, y se ordene al Poder Ejecutivo y al Senado abstenerse de iniciar el trámite de revisión.

Los magistrados argumentaron que la "remisión al Poder Ejecutivo y el Senado de la Nación es el resultado de una decisión ilegítima de la demandada, importa la revisión de actos administrativos consentidos y firmes y vulnera las garantías constitucionales que nos asisten como magistrados federales".

Bruglia y Bertuzzi sostuvieron en la demanda conjunta patrocinada por el abogado Alejandro Carrió que son "jueces federales titulares" y en ese carácter "la Constitución Nacional nos confiere las garantías de inamovilidad, estabilidad en nuestros cargos y la intangibilidad de nuestras remuneraciones".

Fuentes judiciales informaron la presentación quedó a cargo de la jueza en lo contencioso administrativo federal María Biotti.

Bruglia y Bertuzzi eran jueces del Tribunal Oral Federal 4 y fueron trasladados para ocupar dos vocalías de la Cámara de Apelaciones del mismo fuero que estaban vacantes en 2018.

Entre los argumentos, los jueces aludieron además a la Acordada 7 de 2018 firmada por la Corte Suprema de Justicia, en la que se dispuso que los traslados de magistrados que pertenezcan a un fuero de similar jerarquía no debían ser aprobados en la Cámara Alta, resaltando que "La Corte Suprema de Justicia convalidó los traslados de jueces federales y siempre entendió que esos traslados debían considerarse definitivos".

Fuente: telam.com.ar

wdm.