Los artículos que apuntan contra la Justicia Laboral pusieron en alerta a los jueces

La principal agrupación de jueces emitió una declaración de rechazo a un artículo del proyecto de reforma laboral que envió al Senado el presidente Javier Milei, el cual propone la “progresiva disolución” de la Justicia Nacional del Trabajo. 
La inclusión de dos artículos tuvo el rechazo explícito de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y se basa en los artículos 90, que limitan la discrecionalidad de los fallos y 91, que propone la eliminación futura de la Justicia Nacional Laboral. 
El propio presidente Milei apuntó en varias oportunidades contra esos jueces en los dos primeros años de gestión. 
El "ARTÍCULO 90. expresa: "Los jueces que resuelvan causas de índole laboral deberán, de forma obligatoria, adecuar sus decisiones a los precedentes establecidos por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN en la materia. 
El apartamiento infundado de los magistrados respecto de dichos criterios configurará una causal de mal desempeño en sus funciones".
Mientras que el ARTÍCULO 91 se refiere a la Vigencia transitoria de la Justicia Nacional del Trabajo: "La Justicia Nacional del Trabajo mantendrá su vigencia hasta tanto se instrumente el acuerdo de traspaso de competencias de la Justicia Nacional del Trabajo entre la Nación y el Gobierno de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES; una vez formalizado dicho acuerdo se dispondrán los actos necesarios para su progresiva disolución conforme las previsiones y plazos que surjan de dichos instrumentos". 
Este último párrafo fue el que generó el rechazo de los jueces, quienes a través de un comunicado indicaron que “La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional rechaza de manera categórica las pretendidas modificaciones que contiene el proyecto de Ley de Modernización Laboral (...) tendientes a la disolución de la Justicia Nacional del Trabajo. También resaltaron que “Resulta inadmisible la redacción de los arts. 90 y 91 y de todos aquellos allí propuestos que impliquen atentar contra la vida del fuero nacional citado. Por tanto, instamos una vez más a que cualquier modificación que se pretenda introducir lo sea dentro de un marco de respeto a las instituciones que garantice la independencia judicial y el no avasallamiento de los fueros nacionales”. 
El comunicado firmado por el presidente de la asociación, el juez Andrés Fabián Basso concluyó: “Mantenemos el estado de alerta permanente mientras avanzamos en el estudio minucioso de las acciones a adoptar y la comunicación fluida con los miembros de nuestra Institución”. 
Fuente: infobae.com 
wdm.

Publicar un comentario

0 Comentarios