El senador Abad cuestionó el capítulo de reforma a la Ley de Manejo del Fuego

El senador radical Maximiliano Abad habló en el recinto y puso el foco en el título de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que modifica a la Ley de Manejo del Fuego (26.815), según el legislador, “este capítulo está viciado de inconstitucionalidad que va a ser materia de discusión judicial”. En su intervención, Abad consideró que “se suprime la protección posterior a los incendios para bosques, humedales y zonas agropecuarias”, pero planteó que “el artículo 41 de la Constitución Nacional reconoce el derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano, pero también la obligación del Estado de proteger ese derecho”.

En tal sentido, advirtió que “la doctrina constitucional y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia establecen el principio de no regresión ambiental”. Y en contra de la reforma planteada en este proyecto de ley, señaló: “Ese principio obliga a no generar disposiciones que puedan disminuir los estándares de protección ambiental vigente”.

Antes de pasar a observar otros capítulos, Abad reiteró: “Estoy convencido que este capítulo está viciado de inconstitucionalidad que va a ser materia de discusión judicial”, y concluyó: “La seguridad jurídica, que este proyecto viene a buscar con el objetivo de fortalecerla, desde mi punto de vista, en este capítulo, se debilita”.

La reforma a la Ley del Manejo del Fuego establecida en el despacho de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada propone eliminar los cambios introducidos en el 2020 a partir de un texto que impulsó Máximo Kirchner. 

En la última versión, la decimoséptima, el oficialismo pretende la derogación de los artículos 22 ter y 22 quáter. 

En el caso del primero (ter), actualmente hace referencia a extender el plazo de prohibición de 60 años al Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la jurisdicción correspondiente; mientras que el segundo (quáter) es el que dispone la prohibición por 30 años en el caso de zonas agrícolas para que se realicen modificaciones en el uso y destino que esas superficies tenían con anterioridad a ser afectadas por el fuego. 

Fuente: parlametario.com 

wdm.