Caso Loan Peña: El abogado de Pérez y Caillava cuestionó la hipótesis del accidente y las pericias

El abogado Ernesto González, defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, cuestionó la hipótesis de que el niño haya sido víctima de un accidente de tránsito y consideró que esa posibilidad no fue acreditada de manera objetiva durante el debate. 

El letrado aseguró que, luego de seguir por YouTube la declaración del ex comisario Walter Maciel, entiende que esa versión forma parte de una estrategia de la defensa y añadió que "Más allá de lo que puedan opinar varios de los testigos, no hay nada objetivamente demostrable respecto de un accidente de tránsito, porque resulta jurídica y materialmente imposible". 

Con relación con el aspecto jurídico, González señaló que, si se hubiera tratado desde el inicio de un accidente con consecuencias penales culposas, la calificación habría implicado una pena menor y la posibilidad de que el acusado recuperara rápidamente la libertad y, en esa línea explicó que "En el peor de los casos, como lo planteó el propio Maciel, estaríamos hablando de un homicidio culposo. Tenemos una pena de uno a cinco años". 

Sin embargo, aclaró que su planteo también se basa en cuestiones materiales, como el tiempo transcurrido, las distancias y los daños observados en la camioneta y sostuvo que "El tiempo, la distancia y la forma en que se produjeron los golpes y daños que tiene la camioneta no permiten concluir efectivamente que fue un accidente". 

González remarcó que el juicio oral exige certezas y que las hipótesis basadas en posibilidades no son suficientes para fundamentar una condena y señaló que "En la etapa de instrucción, el ‘podría ser’ o el ‘tal vez’ pueden ser válidos. Pero en una instancia de juicio es o no es un determinado hecho. Con un ‘podría’ no se puede condenar a alguien". 

El abogado también confirmó que sus defendidos podrían declarar durante el debate, aunque aclaró que no lo harían para responsabilizar a otras personas, además indicó que "Eventualmente van a declarar, pero no para atacar a alguien más y decir que esa persona es responsable. Ellos saben que no tienen ningún tipo de vínculo con la desaparición de Loan y se van a defender", en ese sentido, insistió en que la estrategia de la defensa no apunta a desviar responsabilidades. 

Por último afirmó: "Nosotros nos defendemos. No somos fiscales ni querellantes para estar atacando o intentando desviar responsabilidades echándole la culpa a los demás". 

Fuente: diarioepoca.com 

wdm.