Argentina fue declarada responsable por la destitución de Moliné O’Connor en 2003

La Corte Interamericana de Derechos Humanos al declarar que Argentina es internacionalmente responsable por la destitución de Eduardo Moliné O’Connor en 2003 afirmó que la Argentina "Vulneró el principio de independencia judicial". 

El tribunal concluyó que la remoción se basó en los criterios jurídicos expresados por el exjuez en sus fallos; la sentencia fue dictada el 20 de agosto de 2026 y notificada el 12 de noviembre. 

Moliné O’Connor había sido designado juez de la Corte Suprema de Justicia en 1990, durante la presidencia de Carlos Menem y el Senado lo destituyó el 3 de diciembre de 2003, durante el gobierno de Néstor Kirchner. 

La Comisión de Juicio Político de Diputados aprobó el dictamen acusatorio el 31 de julio de ese año, por 16 votos a 1. 

La acusación incluyó nueve cargos por mal desempeño, vinculados con las causas Meller, Magariños y Macri; la destitución se apoyó en dos relacionados con Meller y el Senado lo removió por 45 votos contra 19. 

La Corte Interamericana sostuvo que el Congreso no acreditó conductas ilícitas deliberadas ni negligencia inexcusable atribuibles a Moliné O’Connor; según el tribunal, la decisión legislativa se fundó en el desacuerdo de los senadores con la interpretación jurídica adoptada por la mayoría de la Corte Suprema. 

También aclaró que el juicio político a magistrados no es por sí mismo contrario a la Convención Americana, pero debe respetar el debido proceso y limitar la discrecionalidad política con criterios jurídicos; la independencia judicial, señaló, protege los votos y opiniones de los jueces en ejercicio de sus funciones, salvo infracciones intencionales o incompetencia comprobada. 

El fallo cuestionó además el trámite parlamentario: consideró que el Senado rechazó recusaciones contra legisladores sin motivación suficiente y suspendió preventivamente al juez, sin goce de haberes, sin fundamentar adecuadamente la medida ni evaluar su proporcionalidad. 

También objetó la falta de una revisión judicial efectiva de la destitución; en junio de 2004, la Corte Suprema argentina desestimó la impugnación de Moliné O’Connor sin responder adecuadamente sus cuestionamientos sobre la imparcialidad de los legisladores y los fundamentos de la remoción. 

La sentencia declaró que Argentina violó los derechos de Moliné O’Connor a las garantías judiciales, la protección judicial, los derechos políticos, la propiedad privada, el trabajo y la seguridad social.

La Corte consideró que la revocación de su pensión vitalicia afectó sus derechos previsionales y patrimoniales; ell beneficio, reconocido desde 1998, fue quitado en octubre de 2004; el reclamo judicial para recuperarlo se demoró más de una década sin justificación. 

El tribunal también reconoció que la destitución afectó su proyecto de vida y "canceló, de manera definitiva e imprevista, la opción de vida que la víctima había estructurado en torno al ejercicio de la judicatura". 

Como reparación, la Corte ordenó pagar 600.000 dólares por daño material, 25.000 dólares por daño inmaterial y 30.000 dólares por costas y gastos; las indemnizaciones por daños deberán distribuirse entre la esposa y los hijos del ex juez; el pago de costas y gastos corresponderá a sus representantes. Además, dispuso "regularizar el régimen de la pensión" que le correspondía, con efectos desde el 20 de agosto de 2014, fecha de su fallecimiento, también ordenó publicar y difundir la sentencia y su resumen oficial y que las autoridades argentinas apliquen el artículo 53 de la Constitución Nacional respetando el debido proceso, la independencia judicial y los derechos políticos.

Moliné O’Connor murió antes de que concluyera el proceso internacional, que continuó a través de sus familiares; la petición original se presentó ante la Comisión Interamericana en noviembre de 2003 y el caso llegó a la Corte en agosto de 2024. 

Argentina tendrá un año desde la notificación del fallo para informar las medidas adoptadas, mientras que la Corte Interamericana mantendrá la supervisión hasta que se cumpla íntegramente la sentencia. Fuente: elintransigente.com

wdm.