El ex premier israelí afirmó: "No queremos volver a estar bajo fuego de misiles iraníes"

En una entrevista concedida el sábado a Economist Enterprise, el ex primer ministro israelí, Ehud Olmert, defendió que el próximo gabinete del régimen israelí, que podría estar encabezado por Gadi Eisenkot, adoptara una política más prudente y moderada hacia Irán, en contraste con la línea de confrontación impulsada por Benjamín Netanyahu. 

Olmert expresó su esperanza de que Eisenkot evitará las declaraciones grandilocuentes sobre la destrucción de Irán y no impulsara nuevas operaciones militares sin pruebas suficientes de que pudieran alcanzar resultados importantes. 

 Al recordar los ataques con misiles balísticos iraníes, subrayó que Israel ya había experimentado sus consecuencias y que nadie quería volver a estar bajo ese fuego, salvo que existiera un objetivo de gran envergadura que justificara semejante riesgo. 

Asimismo, señaló que una de las primeras prioridades del futuro gabinete debía ser “detener el terrorismo judío” contra la población palestina en los territorios ocupados, también destacó que el principal objetivo de la alianza política que buscaba desplazar a Netanyahu y a los ministros ultraderechistas Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich era poner fin a su gabinete. 

Al abordar la posibilidad de que Estados Unidos reanudara sus ataques contra Irán, Olmert advirtió de que una nueva ofensiva podría debilitar aún más la posición política del presidente de EEUU, Donald Trump y, según explicó, la anterior guerra fue muy impopular entre la opinión pública estadounidense, en parte por el rechazo a Israel y a la implicación de Washington en el conflicto. 

El ex mandatario recordó que Trump todavía debía completar los dos años restantes de su mandato y advirtió de que otra operación militar podría agravar sus problemas políticos, especialmente ante un Congreso controlado por los demócratas; ante este escenario, señaló que podría dar lugar a investigaciones e incluso a un posible proceso de destitución.

Olmert también criticó la planificación de la ofensiva contra Irán y afirmó que Estados Unidos y el régimen israelí no tenían una estrategia clara para afrontar sus consecuencias; a su juicio, antes de atacar a un país de unos 90 millones de habitantes, debían haber previsto qué sucedería después de la operación militar y cuestionó: “¿Cuál era la estrategia? ¿Qué pensaban? ¿Qué habían previsto y qué plan tenían para después del ataque? Aparentemente, no tenían ningún plan”.

Como ejemplo de esos errores de cálculo, mencionó el estrecho de Ormuz y las advertencias formuladas durante años sobre la posibilidad de que Irán cerrara esta vía marítima estratégica en caso de una agresión. 

Según relató, Trump conocía esa posibilidad, pero habría desestimado el riesgo al considerar que la eliminación de los dirigentes iraníes impediría que alguien ordenara el cierre del estrecho; en ese contexto, Olmert calificó ese razonamiento de peligroso y de uno de los grandes errores de la guerra. 

El ex primer ministro también puso en duda que Washington y Tel Aviv pudieran someter a Irán mediante una intensificación de los bombardeos; “¿Cómo podían poner fin a la guerra? ¿Mediante más y más ataques militares? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar en términos de vidas humanas? ¿Matar a 90 millones de iraníes? Es absurdo”. 

También subrayó que destruir infraestructuras y causar graves daños no garantizaban la rendición de un país con una población de esa magnitud, además criticó la gestión de Trump y consideró que un conflicto de esta complejidad no podía dirigirse mediante publicaciones constantes en redes sociales, sin una estrategia coherente. 

Fuente: HispanTV 

wdm.