El fiscal Taiano se opuso a reabrir la causa $Libra tras los sobreseimientos de Milei

En el marco de la causa $Libra, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) planteó: "Lo que demanda el caso es profundizar la búsqueda y recolección de elementos de conocimiento que permitan entender lo que sucedió", al respecto, el fiscal Eduardo Taiano se opuso a que el organismo asuma la causa $LIBRA, cerrada tras los sobreseimientos dictados en el expediente. 
La PIA sostiene que el cierre fue prematuro porque todavía quedan medidas de prueba pendientes, el titular del organismo Sergio Rodríguez, afirmó: "No existió un agotamiento de la investigación , sino todo lo contrario".
Entre los puntos que mencionó figuran la falta de cooperación de otras jurisdicciones, incluida Estados Unidos, y peritajes pendientes sobre algunos celulares; también aludió a maniobras de ocultamiento atribuidas a Mauricio Novelli y Sergio Morales y señaló que se habían borrado contenidos.
Taiano había pedido el sobreseimiento de Javier Milei y Karina Milei, además del resto de los imputados, al concluir que las pruebas reunidas no alcanzaban para sostener las acusaciones, también descartó elementos para avanzar por estafa, tráfico de influencias, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles. 
 En esa línea, el juez Marcelo Martínez de Giorgi consideró fundado el dictamen y el 23 de octubre pasado hizo lugar a los sobreseimientos, que también alcanzaron a Hayden Davis y Manuel Terrones Godoy. 
El pasado 29 de octubre, la PIA asumió el ejercicio de la acción penal, que Taiano había abandonado y pidió reabrir el expediente. La intervención respondió a planteos de CIPCE e INECIP, que actuaban como organizaciones amigas del tribunal en la causa. 
Cuando ingresó la presentación, Martínez de Giorgi estaba de licencia y el juez Daniel Rafecas, como subrogante, se la giró a Taiano para que dictaminara, el magistrado retomó su agenda habitual el miércoles 11 de noviembre y quedó en condiciones de resolver; la opinión de Taiano no es vinculante y Martínez de Giorgi puede valorar sus argumentos, pero no está obligado a seguirlos. 
La PIA dejó planteada una apelación en subsidio para que la Cámara Federal revise la decisión si el juez vuelve a rechazar su pedido; en tanto, CIPCE anticipó que llevará la discusión ante ese tribunal si el planteo es desestimado. 
En diciembre del año pasado, Nicolás Ozsust, abogado del inversor Martín Romeo, había pedido apartar a Taiano y lo cuestionó por inclinarse "reiteradamente a favor de los planteos de la defensa".
Por otra parte, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal concedió un recurso para revisar si dos damnificados por la caída de $LIBRA pueden ser querellantes. La decisión no revoca los sobreseimientos: analizará si corresponde admitirlos para que impulsen la acción penal y busquen revertir el cierre. 
Si Casación los repone, podrán apelar la decisión de Martínez de Giorgi. La causa se inició el 14 de febrero de 2025, cuando Milei publicó en X un mensaje que presentaba la criptomoneda como un proyecto de inversión para financiar emprendimientos en la Argentina. 
En pocas horas, el precio pasó de 0,01 dólares a 5 dólares y luego se desplomó; un grupo reducido obtuvo ganancias millonarias y muchas personas perdieron. Ahora, Casación convocará a una audiencia, probablemente durante 2026 y resolverá en 2027 si admite nuevamente a los damnificados como querellantes. 
Fuente: elintransigente.com 
wdm.

Publicar un comentario

0 Comentarios