Unión por la Patria denunció censura por la Ley de Glaciares y un dictamen “a medida de la minería”
Este martes, en el plenario de comisiones, el objetivo del Gobierno es firmar dictamen, paso clave para que el proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado, quede en condiciones de ser debatido en la Cámara baja.
Las críticas opositoras se centraron tanto en el contenido de la iniciativa como en el procedimiento legislativo, en ese contexto, los legisladores del bloque advirtieron que el proceso de discusión fue limitado y que se restringió la participación de sectores que buscaban exponer en contra de la modificación, además denunciaron un sesgo en la convocatoria de la audiencia pública y en la selección de voces habilitadas a intervenir.
La diputada Sabrina Selva fue una de las voces más críticas; a través de redes sociales, aseguró que “cercenaron a miles que quisieron expresarse” y cuestionó que solo se haya dado lugar a representantes del sector minero.
En esa línea, sostuvo que el objeto de la Ley de Glaciares “no es la minería”, sino la protección de las reservas estratégicas de agua que sostienen la producción, la agricultura y las economías regionales.
Selva también advirtió sobre la dinámica parlamentaria de las próximas horas. Señaló que el oficialismo buscará obtener dictamen este mismo martes y que la clave estará en el quórum de la sesión del miércoles y, según planteó, aquellos diputados que se sienten en sus bancas, aun votando en contra, “serán garantes” de la aprobación de la reforma. “Podrán callar miles de voces, pero gritaremos más fuerte: la ley de glaciares no se toca”.
En el mismo sentido, la diputada Cecilia Moreau denunció restricciones a la prensa y a representantes sociales durante el debate en comisión; “Decían que venían a defender la libertad… pero censuran a la prensa y le apagan los micrófonos a los representantes del pueblo”, en un mensaje que apuntó directamente contra el discurso oficialista sobre la apertura institucional.
Por su parte, el diputado Jorge Taiana remarcó que el tratamiento del proyecto careció de instancias previas de discusión entre los miembros de las comisiones y denunció que “dejaron afuera a miles de expositores” que se habían inscripto para participar; además, cuestionó que en la jornada solo se haya convocado a representantes del sector minero, lo que, a su entender, condiciona el enfoque del debate.
En cuanto al contenido de la reforma, Taiana sostuvo que la iniciativa “reduce la protección de los glaciares y del ambiente periglacial en beneficio del sector minero” y advirtió que podría vulnerar el concepto de presupuestos mínimos ambientales establecido en la Constitución Nacional, también alertó sobre posibles consecuencias en la seguridad hídrica y el desarrollo sostenible del país.
Fuente: elintransigente.com
wdm.
0 Comentarios